Концерт ДДТ
Вчера был на концерте ДДТ. Удалось даже немного поговорить с Юрием Шевчуком
У разных людей разное отношение к Юрию Шевчуку и разные мнения по поводу концерта. Я был на концерте и очень рад, что сходил.
Немного про концерт.
Программа называется «Не стреляй». На выпущенных к концерту футболках – пацифистский знак. Позиция простая: не развязывать войн, не убивать людей. В чём некоторые противники концерта увидели противоречия – не понимаю. Про то, что нельзя защищать своих граждан, что нужно терпеть унижения или притеснения – ни слова нет! Да и не могло быть. Более того, на пресс-конференции за день до концерта Шевчук прямо сказал, что если на нас нападут, то защищаться нужно и он сам готов это делать. Защищать свою Родину – вполне себе охранительская позиция. Но он призывает не нападать и не разбрасываться жизнями людей. Где в этих словах непатриотизм? Я не нашёл.
Мне редко удаётся выбраться концерты, но на этот сходил. Шёл даже не столько за эмоциональной разрядкой (хотя, это тоже очень важно), сколько интересно было услышать мнения и надеялся поговорить хотя бы пару минут.


Выступили коллективы из Осетии, Грузии и Украины – идея показать, что народы едины и что на уровне простых людей нет тех противоречий, которые часто возникают между политиками, мне нравится, я об этом часто писал. Это правильно и хорошо, что об этом говорит всё больше людей.
Был приятно удивлён выступлением Кураева. Не ожидал его увидеть. Он сказал, что, убивая другого, люди убивают в первую очередь себя. И что человека нельзя убить, а убивают представителя другой национальности, социальной группы, цвета кожи или веры – так объясняют свои действия убийцы, а человека нельзя, тем более за «кусочек земли у соседа». Ещё сказал про ответственность, что она не только на тех, кто нажимает курок, а на всех, кто подготавливал это нажатие.
В середине концерта у сцены появилась девушка с цветами. К ним она прицепила значок: триколор с какой-то надписью. Она передала их на сцену. Спросил про значок:
- А что написано на значке?
- «Несогласные»!
- Почему?
- Он иногда бывает на маршах несогласных!
- А это правильно?
- Я думаю, что – да! Я сама там всегда бываю!


Собственно о «несогласных» и об их попытках пиариться и провоцировать я и хотел спросить у Юрия Юлиановича. Потому что, когда в интернете появилась информация о том, что Шевчук был на «марше» у нас с ребятами было достаточно много обсуждений и споров, даже ругались некоторые. До сих пор спорим. Мне ещё важно было для себя понять, почему человек может пойти туда.
Поговорить было непросто. Пройти сложно: многократные безуспешные попытки уговорить «оргкомитет», пройти туда, куда никого не пускают, несколько часов ожидания. Но это всё ерунда, надо было пройти, очень хотели и прошли. Намного сложнее вспомнить слова, когда они все разом забываются, а потом ещё из тысячи родившихся вопросов выбрать те, которые самые важные.
Зашёл. Волновался. В итоге сказал, как есть: что мы с ребятами ссоримся, обсуждая его появление на «марше», что для многих людей важно его мнение и важно понять «почему?».
Я не буду приводить цитат, тем более, что дословно не помню, да и я там был не как журналист, а просто как человек. Я напишу только о своих впечатлениях, которые никак кроме моих личных впечатлений трактовать не следует.
Я увидел умного человека не совсем таких взглядов, как у меня. И главное – человек о них открыто и честно говорит. Искренне верит в то, что говорит и делает. Ездит по стране, общается с людьми, формирует своё собственное отношение к происходящему и не стесняется его высказывать. Это важно. Аргументация – это тоже важно. Не пустые ничем не подкреплённые слова, не написанная западными пиарщиками речь (как у некоторых организаторов «маршей»), а цельная позиция, внутренняя согласованность и убеждённость. Мы про разные вопросы говорили. Когда я не мог принять какую-то позицию, то прямо говорил об этом, говорил, но я не услышал ни одного плохого слова в адрес своей позиции. Наоборот меня поразило, с какой лёгкостью человек соглашается, что можно любить свою страну даже с другими взглядами. Адекватная критика власти, некоторых процессов, которым не уделили вовремя внимание, сожаление о том, как могло бы быть, но этого нет – по-моему это нормальная гражданская позиция. И она имеет право не только на существование, но и на высказывание, и на публикацию.
Я в некоторых вещах категорически не согласен, некоторые фамилии, на мой взгляд, не заслуживают такого отношения, но это повод для дискуссий, а не игнорирования. С таким человеком можно и нужно дискутировать, открыто, не опасаясь подлости и предательства. Потому что протестует человек в поисках справедливости, искренне, а не как некоторые за американскую деньгу или тёплое место.
У хороших учителей есть такое правило: если вас не понимают, значит, вы плохо объясняете. Я думаю, что если у выдающихся людей в нашем обществе нет понимания всех происходящих процессов, то это наша общая недоработка. Это видимо мы что-то не смогли правильно объяснить. Кого-то убедить, дать информацию к размышлению, осознав которую человек сам сделает выводы и выбор. Видимо где-то что-то недосмотрели. Знаю, что всё не предусмотреть, но это не значит, что не нужно работать. Будем работать, а критика (как обратная связь, а не провокация) нам поможет.


У меня впечатления вот такие. Личное общение ещё больше уверило меня в искренности человека. Всего 10 минут, а стоят многого. Не в деньгах, конечно. За деньги не купить.


Я ещё дополню пост, не успел сейчас всё написать. Фотки позже выложу :)